Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Курган и курганцы, 15 сентября 2009 г.

Дело о «мертвых душах» рассматривается в суде

Процесс по делу Льва Скляра и Геннадия Данильченко обещает быть долгим

2282 просмотра

В производстве Курганского городского суда находится уголовное дело по обвинению Льва Скляра и Геннадия Данильченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в особо крупных размерах). На прошлой неделе прошло первое заседание по делу.

Дело слушает судья Курганского городского суда Валерий Роот с участием гособвинителя, прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Константина Везденева. Первоначально (в прошлый раз) адвокаты и подсудимые выступили с ходатайствами об устранении органами расследования нарушения уголовно-процессуального законодательства, уточнении суммы ущерба. Тогда суд счел нужным ходатайства удовлетворить. Но и в очередной раз, когда прокуратура Тюменской области недочеты устранила, сторона защиты попыталась не допустить такого развития событий, когда дело все же начинают рассматривать по существу.
Вновь пошли в ход ходатайства с указанием на вроде как имевшие место нарушения УПК, на сомнения в результатах экспертизы, проведенной экспертом ФСБ. Довод об отсутствии в деле потерпевшего тоже приводился. Тем не менее, суд постановил в удовлетворении ходатайств отказать и приступить к рассмотрению уголовного дела по существу. Судебное следствие было объявлено открытым.
Когда в первый раз героям нашего повествования вменялось обвинение, то указали, что Лев Скляр похитил такую-то сумму денег, а Геннадий Данильченко — такую-то. Учитывая, что они обвинялись в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, необходимо указывать общую сумму ущерба, которая стала результатом их совместной деятельности. Это юридическая формальность, тем не менее, она должна быть соблюдена, а этого не было сделано. Кроме того, согласно требованиям закона, сторона защиты должна быть ознакомлена полностью со всеми материалами уголовного дела. В первый раз защиту не ознакомили с тремя листами дела, которые поступили позже. Значительно позже.
Поэтому суд и вернул уголовное дело для устранения всех шероховатостей и накладок.
Два названных выше основания стали причиной того, что дело затянулось.
Ошибки были прокуратурой исправлены. Дело снова вернулось в суд. Конечно, процесс оказался довольно длительным. Подсудимые и защитники проживают в Кургане, а следствие проводилось в Тюмени. Поэтому пришлось потратить довольно много времени на пересоставление обвинительного заключения — это серьезный труд. Заново знакомили обоих подсудимых и обоих защитников с 19 томами уголовного дела. Тут тоже потребовалось время. Пригласить людей в Тюмень, дать им возможность полностью внимательно прочесть материалы, чтобы не были нарушены ничьи права. Повторно была проведена процессуальная проверка, чтобы не было допущено новых ошибок.
С точки зрения гособвинителя, новые ходатайства, с которых начался процесс 10 сентября, — попытка затянуть дело. На взгляд Константина Евгеньевича Везденева, в первый раз ошибки несомненно были допущены, но сейчас новых ошибок нет, а прежние устранены. Гособвинитель отметил: «Те основания, на которые указывала сейчас сторона защиты, не являются основаниями для того, чтобы в очередной раз отсрочить рассмотрение дела по существу. Как вы слышали, фактически сторона защиты сомневается в виновности подсудимых. Но оценку виновности может дать только суд, указав в приговоре, виновны подсудимые и должны понести наказание или невиновны, а значит, имеют право на реабилитацию». Все станет ясно по результатам судебного следствия. В частности, одним из ключевых доказательств должно стать заключение бухгалтерской экспертизы по этому делу.
Когда ситуация с ходатайствами разрешилась в ходе предварительных слушаний по делу, председательствующий объявил о начале судебного следствия. Слово было предоставлено гособвинителю. Он озвучил обвинение, основная суть которого сводится к тому, что подсудимые, действуя в составе группы, по предварительному сговору, совершили мошенническим путем хищение почти 3 млн рублей. В схеме, судя по словам прокурора, были задействованы средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования, завязан Центр комплементарной медицины, руководителем которого изначально являлся нынешний директор Курганского областного госпиталя ветеранов войн Лев Скляр, а затем Геннадий Данильченко. Этим господам вменяется хищение государственных средств разными способами. В том числе в деле фигурирует жесткий диск с персонального компьютера Льва Скляра, на котором он, якобы, готовил бланки поддельных документов для приобретения в несуществующей московской фирме медикаментов для больных, проходящих лечение в ЦКМ. Ну и плюс псевдоклиенты Центра, которые вроде и знать не знали о его существовании, а, по бумагам, им оказывались медицинские услуги, оплата которых возмещалась из средств ТФОМС.
Лев Владимирович и Геннадий Валентинович своей вины признавать не намерены.
Оба настаивают на том, что следствие руководствовалось не теми списками (или реестрами), игнорировало точку зрения подсудимых (каковыми они являются на данный момент). Лев Скляр заявил, что на протяжении трех лет их доводы не принимались следствием во внимание, что все свидетели обвинения — это «люди с улицы». К коллеге присоединился и Геннадий Данильченко, посетовавший: «На мой вопрос, в чем я обвиняюсь, я не получил четкого ответа». На этом он настаивал и после того, как заслушал обвинительное заключение уже в ходе процесса. Судья даже был вынужден поинтересоваться, необходимо ли специально для г-на Данильченко повторить выступление государственного обвинителя, чтобы подсудимый сказал, ясна ли ему суть обвинения. Не понадобилось. Суд по поводу хищения средств ТФОМС Зауралья не обещает быть ни легким, ни скорым. С этой недели заседания будут следовать одно за другим — буквально через день. На ближайших планируется заслушивать по 15 свидетелей до перерыва на обед и по 15 после. А свидетелей сотни.
Вполне объяснимо, почему так долго длился «подход к снаряду». Еще пару лет назад УФСБ сообщило, что следственным управлением УФСБ возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах) по факту хищения денежных средств в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Курганской области. В информационном сообщении управления говорилось, будто следствием установлено, что в механизме хищения задействован ЦКМ. «Соучредителем этой организации, — говорилось далее, — являлся близкий родственник одного из руководителей ТФОМС по Курганской области». Позже стало известно, что речь идет о Льве Скляре, которому вменялось в вину предоставление списков людей, якобы лечившихся в ЦКМ, в фонд обязательного медицинского страхования, откуда выделялись на это лечение деньги. Кстати, исполнительным директором фонда тогда являлась его супруга — Елена Скляр, сегодня возглавляющая областное управление здравоохранения Курганской области. Переплетение интересов разных должностных лиц и учреждений, множество вовлеченных в процесс (не только в судебный, а вообще) людей, необходимость тщательного изучения самых разнообразных документов — все это потребовало годы работы. Теперь, когда, по мнению следствия, значительная часть клубка распутана, дело за решением суда.
Мы намерены продолжать своевременно информировать наших читателей о ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Николай ГОЛЬЦ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »